Auswertungen betreffend die Angaben über die Lehrveranstaltung (LV), den LV-Leiter, die Gastreferentinnen und die Gesamteinschätzung
(Stichprobengröße N = 21):
 

(Bitte ankreuzen: 0 = "trifft nicht zu" bis 6 = "trifft völlig zu")
 

In dieser Lehrveranstaltung ("LV") habe ich sehr viel gelernt.  -  Mittelwert M = 5,0 (Standardabweichung SD = 1,0)

Die LV hat mich zu weiterer Beschäftigung mit dem Fach angeregt.  -  M = 5,1 (SD = 1,0)

Das hier Gelernte kann ich später sicher irgendwie anwenden.  -  M = 5,2 (SD = 0,9)

Auf diese Lehrveranstaltung hätte ich verzichten können.  -  M = 0,3 (SD = 0,5)

Bei einer Wiederholung dieser LV bräuchte nichts verändert werden.  -  M = 4,7 (SD = 1,5)

Die Student/inn/en werden zur aktiven Mitarbeit aufgefordert.  -  M = 4,7 (SD = 1,9)

Die Teilnehmer/innen waren in dieser LV sehr aktiv.  - M = 4,3 (SD = 1,2)

Der Lehrveranstaltungsleiter regt zu fachlichen Diskussionen an.  -  M = 5,6 (SD = 0,7)

Der Lehrveranstaltungsleiter versteht sein Fach.  - M = 6,0 (SD = 0,2)

Der Lehrveranstaltungsleiter hat sich gut auf die LV vorbereitet.  -  M = 5,9 (SD = 0,3)
 
 

Beurteilen Sie bitte die Gastreferate danach, ob Sie sie interessant fanden (nach dem Schulnotensystem: 1 = sehr interessant bis 5 = uninteressant) und ob Sie die Gastreferentinnen kompetent fanden (1 = sehr kompetent bis 5 = nicht kompetent).
 

	interessant? (1 - 5)	kompetent? (1 - 5)
Mag. Martina Staffe (Bundesanw. f. Kd. u. Jgd./ Jgdwohlf.)	2,3 (0,8)	2,2 (0,8)

Welche Gesamtnote würden Sie dem Proseminar abschließend geben?:

F M = 1,38 (SD = 0,59)
 

Die Originalfragebögen stehen prinzipiell zur Einsicht zur Verfügung.